Trang chủ Tin tức Hiệu trưởng thừa nhận không tham ô, tự nguyện trả nợ cho nhà trường

Hiệu trưởng thừa nhận không tham ô, tự nguyện trả nợ cho nhà trường

bởi Linh

Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã gây chú ý trong dư luận. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng và Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau vừa xử phúc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Nhiều người quan tâm đến vụ việc này đã bày tỏ quan điểm và cảm xúc về trường hợp của ông Tâm trên báo Pháp Luật TP.HCM. Để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng, cần xem xét bối cảnh cụ thể. Nếu ông Tâm thực sự đã tự bỏ ra chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với hành vi chiếm đoạt tài sản.

Bạn đọc Lê Minh Quân cho rằng: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người giáo viên, cần được xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo. Ở đây, tòa án sơ thẩm chưa đánh giá kỹ việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất của hành vi.’

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ quan điểm của mình: ‘Sau khi đọc nhiều lần, tôi vẫn chưa thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì và ‘chiếm đoạt’ như thế nào. Điều duy nhất được đề cập là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Tuy nhiên, hóa đơn khống chỉ là một biểu hiện của vi phạm thủ tục kế toán và không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có bằng chứng cho thấy người đó có ý định tư lợi.’

Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình rằng việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai mà còn để củng cố niềm tin của người dân. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã cung cấp bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để phục vụ công việc chung của nhà trường.

Ông Tâm cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản. Về việc ông kêu oan trong giai đoạn đầu nhưng sau đó chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm chia sẻ: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần của anh ấy suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho anh ấy rằng chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Anh ấy nghe vậy nên cảm thấy tuyệt vọng, nghĩ rằng mình có tội thật, nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’

Pháp Luật TP.HCM sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật thông tin về vụ án này.

Có thể bạn quan tâm