Tiền đạo Bryan Mbeumo đã chính thức trở thành cầu thủ của Manchester United sau khi ký vào bản hợp đồng có thời hạn 5 năm, kèm tùy chọn gia hạn thêm 12 tháng. Để có được sự phục vụ của cầu thủ người Cameroon, đội bóng thành Manchester sẽ phải trả khoản phí cố định 65 triệu bảng, được chia làm 4 giai đoạn thanh toán, cùng 6 triệu bảng phụ phí.

Theo thỏa thuận, Mbeumo sẽ nhận mức lương gần 200.000 bảng/tuần, cộng thưởng theo thành tích. Anh sẽ cùng các đồng đội mới tham gia vào chuyến du đấu nước Mỹ đầu tuần tới. Về quyết định gia nhập MU, Mbeumo chia sẻ: ‘Ngay khi có cơ hội gia nhập MU, tôi biết mình cần nắm bắt nó để ký hợp đồng với đội bóng mơ ước. MU là CLB mà tôi đã mặc chiếc áo đấu từ thuở nhỏ.’

Sự kiện này đánh dấu chiến thắng của MU trong cuộc cạnh tranh với các đối thủ như Tottenham, Arsenal và Newcastle để chiêu mộ Mbeumo. Tuy nhiên, các sếp lớn MU vẫn bày tỏ sự không hài lòng với Brentford vì kéo dài cuộc đàm phán bằng cách nâng mức phí yêu cầu lên 77 triệu bảng Anh.

Mbeumo cũng chia sẻ về tâm lý và mục tiêu của mình khi gia nhập MU: ‘Tâm lý của tôi luôn phải tốt hơn ngày hôm qua. Bản thân biết mình đủ bản lĩnh để vươn lên tầm cao mới, học hỏi từ HLV Amorim và thi đấu bên cạnh những cầu thủ đẳng cấp Thế giới. MU là CLB giàu truyền thống, với sân vận động tuyệt vời cùng những fan hâm mộ cuồng nhiệt. Tất cả chúng tôi đều quyết tâm chinh phục các danh hiệu lớn.’

Như vậy, Mbeumo sẽ cùng Manchester United bắt đầu một chương mới trong sự nghiệp của mình. Cựu cầu thủ của Brentford sẽ có cơ hội phát triển và trưởng thành hơn nữa trong môi trường cạnh tranh cao tại Premier League cũng như các giải đấu khác mà đội bóng tham gia.

Tình trạng nông dân “phá kèo” trong hợp tác sản xuất và tiêu thụ nông sản đang trở thành một thách thức lớn đối với nhiều doanh nghiệp Việt Nam. Hiện tượng này thường xảy ra khi giá thị trường tăng cao, khiến nông dân ưu tiên bán hàng cho thương lái khác với giá cao hơn, bất chấp thỏa thuận đã có trước đó.

Ông Đặng Quý Nhân, Tổng giám đốc Công ty CP Nông sản Nam Mekong, cho biết công ty đã gặp phải tình trạng này với mặt hàng dừa hồi tháng 2-3 vừa qua. Công ty đã thu mua dừa của người nông dân tỉnh Bến Tre với giá 12.000 đồng/quả tại vườn, nhưng thương lái Trung Quốc lại chào mua với giá 13.000-14.000 đồng/quả. Kết quả là nông dân đã chọn bán cho thương lái nước bạn, khiến công ty bị hụt sản lượng xuất khẩu.

Tương tự, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Nafoods, cũng chia sẻ về vấn đề này. Nafoods đã ký vùng trồng với diện tích lên tới 5.000ha với một số hợp tác xã trên Tây Nguyên, nhưng vẫn gặp phải tình trạng nông dân bán hàng cho thương lái khác.

Để giải quyết vấn đề này, các doanh nghiệp đã áp dụng nhiều giải pháp, như ký hợp đồng bao tiêu giá sàn với hợp tác xã, hoặc áp dụng cơ chế thưởng phạt để đảm bảo nông dân tuân thủ thỏa thuận. Tuy nhiên, các doanh nghiệp cũng kiến nghị về cơ chế quản lý Nhà nước để tránh tình trạng thương lái Trung Quốc tới tận vùng nguyên liệu để thu mua.

Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường, ông Trần Thanh Nam, cho rằng các doanh nghiệp không nên nhầm lẫn giữa hợp đồng mua bán với hợp đồng liên kết sản xuất. Nếu doanh nghiệp thực hiện theo đúng liên kết như vậy sẽ không thất bại. Tuy nhiên, đối với thỏa thuận mua bán đơn thuần, đến thời điểm thu hoạch, nông dân có quyền bán cho bên khác nếu thấy giá cao hơn.

Các doanh nghiệp đang hy vọng rằng với sự hỗ trợ từ cơ quan quản lý Nhà nước, họ có thể xây dựng được mối quan hệ bền vững với nông dân và giảm thiểu rủi ro trong sản xuất và tiêu thụ nông sản. Đồng thời, nông dân cũng cần được hỗ trợ để hiểu rõ hơn về lợi ích của việc tuân thủ thỏa thuận với doanh nghiệp, giúp tăng cường sự tin tưởng và hợp tác giữa hai bên.

Ông Nam cũng nhấn mạnh rằng cần thiết phải tăng cường công tác quản lý và giám sát thị trường nông sản, nhằm ngăn chặn tình trạng thương lái Trung Quốc thu mua nông sản trực tiếp từ nông dân. Điều này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp mà còn góp phần ổn định thị trường và đảm bảo lợi ích của nông dân.

Trước những thách thức này, các doanh nghiệp và nông dân đang tìm kiếm giải pháp để phát triển mối quan hệ hợp tác lâu dài, bền vững. Thông qua việc xây dựng và thực hiện các hợp đồng liên kết sản xuất, kỳ vọng rằng sẽ giảm thiểu được tình trạng “phá kèo” và tăng cường sự ổn định trong sản xuất và tiêu thụ nông sản.

Đồng thời, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũng cần tiếp tục có những chính sách hỗ trợ, hướng dẫn để giúp các doanh nghiệp và người dân có thể sản xuất và kinh doanh nông sản một cách hiệu quả, giảm thiểu rủi ro và tăng cường khả năng cạnh tranh trên thị trường.

Một công ty làm đẹp tại Nanaimo, British Columbia, Canada, vừa bị Tòa án Civil Resolution Tribunal yêu cầu bồi thường cho một cô dâu 754 đô la Canada. Lý do là công ty đã tính phí bổ sung không hợp lý cho dịch vụ trang điểm trong đám cưới của cô.

Theo quyết định của tòa án vào ngày 16 tháng 7, thành viên Jeffrey Drozdiak đã xem xét vụ việc của Elanna Eagle, người đã ký hợp đồng với Rachel Bethell, chủ sở hữu thương hiệu Enhance Beauty, để cung cấp dịch vụ tóc và trang điểm cho đám cưới của cô. Trong quá trình thảo luận hợp đồng, Eagle cho biết Bethell đã hứa sẽ đưa một trợ lý đến giúp đỡ mà không tính phí thêm. Tuy nhiên, sau khi ký hợp đồng, Eagle nhận được thông tin rằng trợ lý sẽ có thêm chi phí.

Tòa án đã nghe trình bày rằng vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Eagle đã gửi email cho Bethell để hỏi về giá cả cho dịch vụ tóc và trang điểm cho đám cưới của cô vào tháng 6 năm 2024. Bethell đã phản hồi với giá cả và Eagle đã đặt dịch vụ sau khi được hứa hẹn rằng sẽ không có phí thêm cho trợ lý. Tuy nhiên, sau đó Bethell đã cung cấp cho Eagle một bảng phân tích giá cả cho dịch vụ tóc và trang điểm, với tổng số tiền là 1.508 đô la Canada và bao gồm khoản tiền cọc 754 đô la Canada. Eagle đã trả tiền cọc vào ngày hôm đó.

Khi có sự cố xảy ra và Eagle yêu cầu Bethell hoàn trả tiền cọc, Bethell đã từ chối vì hợp đồng có điều khoản tiền cọc không hoàn lại. Thành viên Drozdiak cho biết Bethell đã hứa hẹn không chính xác và lừa dối Eagle khi nói rằng sẽ không có phí thêm cho trợ lý. Ông cũng cho biết Eagle đã hành động hợp lý khi hỏi về trợ lý và dựa vào phản hồi của Bethell trước khi đặt dịch vụ.

Tòa án đã kết luận rằng Bethell đã có hành vi lừa dối và cẩu thả trong việc cung cấp dịch vụ của mình. Quyết định của tòa án yêu cầu Bethell phải bồi thường cho Eagle 754 đô la Canada, đồng thời yêu cầu công ty phải tuân thủ các quy định và thực hiện các cam kết một cách trung thực và minh bạch trong tương lai. Để biết thêm thông tin về quyết định của tòa án, vui lòng truy cập trang web của Tòa án Civil Resolution Tribunal.